E-blekskjáir eru betri fyrir augun.
E Ink er ríkjandi í kyrrstöðu, -þungum texta, langri-tímalengd, -umhverfisljósum. OLED er allsráðandi í öllu öðru. Aðgreiningin er ekki lúmsk. Það er algjört.
Sérhver þýðingarmikill munur á E Ink og OLED rekur aftur til einnar byggingarfræðilegs fráviks:E Ink endurkastar ljósi á meðan OLED gefur frá sér það.Þessi eina staðreynd sem-auðvelt er að horfa framhjá ef þú ert bara að renna yfir forskriftarblöð-ákvarðar orkunotkun, áreynslu í augum, skyggni utandyra, litagetu, endurnýjunartíðni og endingu tækisins. Þegar þú innbyrðir þennan greinarmun, gufar mest ruglingur um hvenær á að nota hvaða tækni einfaldlega upp.
Hvernig E Ink virkar (og hvers vegna mér finnst það heillandi)
Ég mun eyða meiri tíma í E Ink hér vegna þess að flestir skilja OLED nú þegar innsæi-þetta er bara skjár sem kviknar. E Ink er það skrítna.
E Ink skjáir innihalda milljónir örhylkja, hvert um sig fyllt með jákvætt hlaðnum hvítum ögnum og neikvætt hlaðnum svörtum ögnum sviflausnum í tærum vökva. Með því að beita rafsviði rekur agnir efst eða neðst á hverju hylki og myndar sýnilegt mynstur.
Þegar agnir hafa sest haldast þær á sínum stað endalaust án rafmagns. Slökkt-E Ink tæki sýnir enn síðasta skjáinn. Ég hef látið Kindle vera ósnortinn í marga mánuði og kom aftur til að finna sömu síðu sem birtist, rafhlaðan var varla tæmd.
Viðskiptin? Líkamleg hreyfing agna tekur 100-300 millisekúndur. Heilsíðubreytingar framleiða sýnilegt flökt. Draugagripir haldast á milli endurnýjunar. Það er hægt á þann hátt sem finnst næstum tímabundið árið 2024.
OLED er andstæða heimspeki-lífræn efnasambönd gefa frá sér ljóseindir þegar straumur flæðir, hver pixel er sjálfstæður ljósgjafi, viðbragðstími mældur í míkrósekúndum, en fjarlægir afl og allt verður svart samstundis.
Augnáreynsla-Hér dregur E Ink á undan
Og það er ekki einu sinni nálægt.
Sjónkerfi mannsins þróaðist til að vinna úr endurspeglað ljós-sólarljósi sem skoppar af yfirborði. Að stara beint á ljósgjafa er lífeðlisfræðilega óeðlilegt. OLED setur ljós-flöt sem gefur frá sér sentímetra frá hornhimnunni í klukkutíma í senn.
Ég gæti leiðbeint þér í gegnum aðferðirnar þrjár-bein útgeislun, PWM flöktnæmni, styrkleiki blárs ljóss-en hér er það sem í rauninni skiptir máli: eftir fjögurra klukkustunda lestur á OLED líður augun mín eins og sandpappír. Eftir fjóra tíma á E Ink gera þeir það ekki. Það er ekki lyfleysa. Það er eðlisfræði.
PWM hluturinn á skilið að minnast á þetta fljótt vegna þess að það hefur alvarleg áhrif á sumt fólk. OLED birtustýring notar venjulega púlsbreiddarmótun- sem kveikir og slökkir hratt á pixlum. Við lágt birtustig lengjast „off“-tímabilin. Sumir einstaklingar finna fyrir höfuðverk eða ógleði vegna PWM tíðni undir 240Hz. E Ink hefur engan flöktunarbúnað. Ef þér hefur einhvern tíma liðið óljóst þegar þú notar símann þinn í dimmu herbergi en gætir ekki útskýrt hvers vegna, gæti PWM verið sökudólgurinn.
Fyrirvari:E Ink tæki með fram-lýsingu endurnýja nokkra beina-losunareiginleika. Hins vegar -ljós E Ink að framan beinir ljósinu enn að yfirborði skjásins, ekki beint að augað, sem varðveitir flesta vinnuvistfræðilega kosti.
Orkunotkun
E Ink dregur ~15mW við blaðsíðuskipti og sýnir í raun ekkert kyrrstætt efni. OLED dregur 300-800mW stöðugt. Kindle Paperwhite endist í margar vikur. OLED sími með þrefalt rafhlöðurými endist klukkustundum saman.
Ekkert magn af verkfræði mun loka þessu bili. Það er grundvallaratriði hvernig hver tækni virkar.
En OLED mylur E Ink algjörlega í hráum afköstum
Ég hef eytt síðustu köflum í að hrósa E Ink, svo ég skal vera hreinskilinn um takmarkanir þess.
Andstæðuhlutfall:E Ink situr um 15:1. OLED? Í raun óendanlegt-pixlarnir slökkva alveg.
Litur:Ekki einu sinni spyrja. Color E Ink er til (Kaleido, Gallerí) en það er þvegið-út, þöggað, þekur kannski 20% af sRGB. OLED fer yfir 100% af DCI-P3. Samanburðurinn er vandræðalegur.
Endurnýjunartíðni og viðbragðstími:E Ink stjórnar 1-15 Hz. OLED snertir 120-240 Hz. Þetta er ekki lélegur munur. Það er munurinn á flettibók og kvikmynd.
Fyrir öll verkefni sem fela í sér hreyfingu, lita nákvæmni eða hröð samskipti-er E Ink ekki aðeins síðri. Það er ó-virkt.
Útsýni
Ég hef séð fólk halda því fram að E Ink sé almennt betra úti, en það er slök hugsun.
Beint sólarljós?E Ink vinnur auðveldlega. Það nýtir sólarljós frekar en að keppa við það-meira umhverfisljós þýðir betra skyggni. E Ink skjár í beinni sól lítur út eins og pappír í beinni sól.
Myrkur?OLED vinnur algjörlega. E blek án framhliðar-lýsingu er bókstaflega ósýnilegt. Á meðan er OLED skara fram úr vegna þess að svartir pixlar gefa frá sér núll ljós, þannig að andstæða nálgast óendanlegt.
„Utandyranotkun“ er ekki einn flokkur. Strandlestur í hádeginu? E blek. Kvöldverönd vafra? OLED.
Innbrennsla-og langlífi
OLED þjáist af bruna-í-varanlegum myndahaldi vegna ójafnrar niðurbrots pixla. Static UI þættir eldast samsvarandi pixla sína hraðar. Í gegnum árin birtast draugamyndir. Framleiðendur draga úr þessu með pixlabreytingum og birtutakmörkun, en grundvallarvandamálið er enn.
E Ink upplifir tímabundna draugagang sem leysist með fullri-skjáuppfærslu. Varanlegar skemmdir eru sjaldgæfar.
Sem sagt, ég ætla ekki að ýkja þennan mun. Nýleg OLED spjöld hafa batnað verulega. Fyrir flesta notendur sem skipta um síma á 2-3ja ára fresti verður innbrennsla aldrei sýnileg. Það er raunverulegt mál, en ekki samningsbrotið sem það var fyrir fimm árum.
Vistkerfi tækis
OLED vinnur sjálfgefið. Það knýr nánast alla hágæða snjallsíma, spjaldtölvur, fartölvur og sjónvarp.
E Ink er enn sess: sérstakir e-lesarar, handfylli af spjaldtölvum, sumir sérsímar. Úrvalið er takmarkað, verð hækkað, hagræðing hugbúnaðar ósamræmi. Þetta endurspeglar veruleika markaðarins-Þvinganir E Ink gera það að verkum að það hentar ekki fyrir almenna-tölvu og sessmarkaðurinn getur ekki stutt umfangsmiklar rannsóknir og þróunarfjárfestingar.
Svo hvern ættir þú eiginlega að fá?
Valið á milli E Ink og OLED er ekki spurning um val. Þetta er spurning um verkefnasamsetningu.
E Ink er skynsamlegt fyrir:
Lengri textanotkun-bækur, fræðilegar greinar, langar-greinar. Fundir lengri en 30 mínútur. Minnkun augnálags og langlífi rafhlöðunnar með tímanum. Alvarlegir lesendur, þeir sem neyta 20+ bóka árlega, fá mælanleg gæði-í-lífsumbótum.
Útrýming truflunar.Takmarkanir E Ink verða eiginleikar í athygli-stjórnunarsamhengi. Hæg endurnýjun dregur úr áráttu-forritaskipta. Einlita dregur úr sjónrænni örvun. Fyrir vísvitandi lestur eða markvissa vinnu þjóna þessar skorður notandanum.
Úti-aðalnotkun og hagræðing á svefnhreinlæti eru líka góðar við E Ink, en mig grunar að ef þetta eigi við um þig, þá veistu það nú þegar.
OLED er skynsamlegt fyrir:
Allt annað.Myndband. Ljósmyndun. Spilamennska. Samfélagsmiðlar. Vefskoðun. Framleiðni umsóknir. Skapandi starf. Öll verkefni sem krefjast litar, hreyfingar eða hröðra samskipta.
Hér er það sem ég held
Ramma E Ink og OLED sem keppinautar misskilja báðar tækni.
E Ink er sérfræðingur.Það gerir eitt-birta fastan texta-betur en nokkur valkostur. Innan sviðs þess kemur ekkert annað nálægt. Ekki OLED, ekki LCD, og satt að segja ekki einu sinni pappírinn sjálfur, sem skortir stillanlega leturstærð, innbyggða-lýsingu og óendanlega efnisgeymslu.
OLED er almennur.Það sinnir fjölbreyttum kröfum með einsleitum árangri. Það getur ekki samsvarað lestrarupplifun E Ink, en það getur gert þúsund hluti sem E Ink getur alls ekki gert.
Besta uppsetningin fyrir alvarlega lesendur og þekkingarstarfsmenn er ekki E Ink EÐA OLED. Það er þaðE Ink OG OLED. Sérstakur E Ink lesandi fyrir bækur. OLED sími fyrir allt annað. Aukinn kostnaður við inngangs-e-lesara-oft undir $100 skilar óhóflegri ávöxtun í lestrarþægindum og einbeitingu.
